<![CDATA[Abacate Doce]]> http://www.abacatedoce.net pt-br Thu, 17 Nov 2011 16:59:16 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 Voices daniel@abacatedoce.net daniel@abacatedoce.net <![CDATA[Como detectar um "técnico de computador" incompetente]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=352
Eu não sou "técnico de computador", por isso não há nenhum problema relacionado à ética, uma vez que não estou comentando sobre concorrentes e sim apenas demonstrando situações e conceitos que conheço, mas que um leigo e falsos profissionais desconhecem.

A ideia do texto é ser também didático, pois muitas informações aqui contidas farão vocês poder facilmente deixar um pseudo-técnico sem graça.  Outros itens são observações que um profissional da área jamais poderia fazer. Lembre-se que isso é muito importante porque ao contrário de médicos, advogados e engenheiros, que precisam de curso superior e uma certificação para exercerem suas profissões, qualquer pessoa pode se autodenominar "técnico de computadô" que não estará cometendo crime algum, sem precisar ter qualquer tipo de certificação, conhecimento ou curso superior.

Veja abaixo a lista de 7 itens que podem servir como indício para saber que seu computador está em más mãos.

1. Avaliar processadores pela frequência do clock

Faz alguns anos que frequência de clock (quantos Ghz um processador tem) não tem nenhuma ou quase nenhuma relação com o desempenho do processador. Somente faz sentido comparar clock entre processadores idênticos (mesmo processador, mesmo núcleo e mesma quantidade da cache). Entre processadores diferentes, é como comparar um Chevette 79 1.6 com um Honda City 1.5 e dizer que o chevetão é "melhor" porque "1.6 é maior que 1.5".

Mais do que isso: embora muitos processadores modernos já tenham pequenas diferenças de clock entre versões do núcleo (3.30 Ghz contra 3.33 Ghz, por exemplo), é muito fácil ser enganado quando usarem essa falsa medida. Geralmente quem realmente entende não se preocupa com clock e ignora tal informação pouco relevante hoje em dia, mesmo porque faz alguns anos que se chegou a um limite físico de frequência e não se consegue passar disso.

Se alguém falar "i7 2 Ghz" ligue o alerta: quem conhece mesmo vai se referir à versão do núcleo do processador, não à frequência. Se o sujeito insistir na asneira do clock, diga pra ele que tenho um Pentium 4 com estonteantes 3 Ghz e que troco "de mano" por qualquer i7 que ele tiver com "menos ghz".

2. Chamar processadores modernos da Intel de "Pentium"

Pentium foi uma marca usada durante muitos anos pela Intel, com processadores ótimos e outros vergonhosos (sim, não é porque é "Pentium" que é bom, tem algumas versões lamentáveis). Quem chama Core2Duo, CoreDuo, i3, i5, i7, etc., de "pentium", realmente não sabe o que está acontecendo nessa área. Tenha medo de múmias que não se atualizam e não usam os termos corretos. Um leigo não precisa conhecê-los, mas um profissional deve.

3. Pergunte se é possível remover o vírus de um computador sem precisar "formatar" ele.

Desconsiderando o jargão "formatar computador" que já é um termo incorreto (o que é formatado são discos, não computador), tecnicamente, sempre é possível, só é preciso avaliar se o trabalho para removê-lo compensa ou se realmente é apenas um único vírus. A resposta correta é "depende". Se a pessoa responder "não", é um indício de que ela aprendeu a "formatar o computador" e usa isso como solução pra tudo, ou seja, aprendeu a usar o martelo e sai martelando tudo que vê pela frente. Seria com um médico que recomenda amputação da mão para um dedo machucado.

4. Pensa que muitos arquivos no disco influenciam no desempenho.

Isso é um mito comum até entre os mais "entendidos" da área e infelizmente, tornou-se senso comum. O fato é que em um HD em condições normais não sofre interferência no desempenho por ter pouco espaço em disco. Observe que uma coisa é ter 200 GB em arquivos "parados", outra é ter 200 GB em programas executando ao mesmo tempo.

Esse processo de limpar arquivos inúteis do disco, serve apenas para liberar espaço em disco e eliminar arquivos que não são mais necessários! O que pode interferir no desempenho é a fragmentação dos dados ou a ausência de espaço livre mínimo para o sistema operacional criar o arquivo de troca (e o Windows avisará nessa situação), mas em geral, "HD lotado" não deixa micro lento e muito menos instável.

OBS.: algumas situações críticas podem deixar o desempenho mais lento, como por exemplo visualizar uma pasta com 500 mil fotos e a visualização de miniaturas habilitada, mas lembre-se que o que está sendo lento é o processo de acessar uma quantidade enorme de dados.

5. Conte que um amigo seu disse que um vírus queimou a placa-mãe dele. Pergunte se isso é possível.

A resposta certa é um enfático NÃO, isso NÃO é possível. Existiam alguns uns vírus antigamente que zeravam a CMOS (a grosso modo: uma memória que armazena configurações da placa-mãe quando o computador está desligado) e apagavam o BIOS, mas são processos reversíveis. Software NÃO queima hardware, a não ser que o hardware possua uma falha ou recurso de autodestruição que o software possa acessá-lo. Nesse caso, na prática, seria o próprio hardware que estaria "se queimando". Por exemplo, existe uma modificação para o GTA IV que em uma placa de vídeo com refrigeração pouco eficiente, pode fritar o processador dela. Nesse caso, é falha de hardware.

6. Pergunte porque o Windows mostra seu HD de 320 GB como tendo apenas 298 GB. Peça onde foram parar esses 22 GB "desaparecidos". O mesmo vale para pendrives.

Essa não é tão importante, mas é interessante e serve como curiosidade. Em resumo, a resposta certa é bem simples: os fabricantes adotam as medidas de KB (Kilobytes), MB (Megabytes) e GB (Gigabytes) de uma forma diferente do sistema operacional. Caso interesse saber, veja a explicação abaixo.

Os fabricantes adotam:
1.000 bytes = 1 KB
1.000 KB = 1 MB
1.000 MB = 1 GB

Acontece que na prática, o correto seria:
1.024 bytes = 1 KB
1.024 KB = 1 MB
1.024 MB = 1 GB

Fazendo matemática simples:
Os 320 GB que o fabricante diz ter, na verdade são aproximadamente 320.000.000.000 bytes. O valor é aproximado, na prática é um pouco menos ou mais, pois varia muito entre os modelos de HD e os fabricantes. Quando convertemos isso usando a medida correta (1.024), obtemos aproximadamente os seus 298 GB.

Veja:
320.000.000.000 bytes / 1.024 = 312.500.000
312.500.000 KB / 1.024 ~= 305.175 MB
305.175 MB / 1.024 ~= 298 GB

7. Utilizam softwares para "melhorar o desempenho"

Considerando os sistemas operacionais de 2001 pra cá, como Windows XP, Windows 7, Vista, 2008 e outros, em um computador configurado corretamente usando os próprios recursos oferecidos por ele, pode-se afirmar que com exceção de desfragmentador de disco, TODOS esses softwares milagrosos que "melhoram o desempenho do computador" são simples placebos, para não dizer lixo completo. Não existe nenhum teste confiável ou motivo técnico viável que mostre algum  ganho significativo em programas "otimizadores", tais como TuneUp Utilities, os ridículos otimizadores de memória (como o Ram Booster) e os "limpadores de registro do Windows".

Observe que isso é diferente de versões otimizadas de programas já conhecidos, onde é mudado o algoritmo dele ou a forma como ele é compilado, permitindo utilizar instruções específicas disponíveis em alguns processadores mais modernos. Também não há relação nenhuma com softwares de overclock, que alteram parâmetros do hardware para fazê-lo funcionar acima das especificações definidas originalmente pelo fabricante.

Ressalto também que os desfragmentadores de disco podem oferecer ganho de desempenho somente nas operações relacionadas a leitura e gravação do disco, não vão fazer nenhum milagre.
]]> Nerd http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=352 11/18/2011 12:59:16 AM <![CDATA[Tradicionalismo Xenófobo]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=351
Penso no exemplo do tradicionalismo gaúcho. CTG, músicas gaúchas, vestido de prenda, roupa de peão, Semana Farroupilha, etc.. Odeio tudo isso. Acho uma grande bobagem, mas não me incomoda e nem é meu direito tentar impedir essa manifestação. Não cabe a mim o poder de impedir sua propagação. Quero deixar claro que a questão não é as pessoas exercerem as atividades que desejarem sem causar prejuízos a terceiros, e sim acreditarem piamente que tais dogmas são intocáveis e devem ser protegidos a todo custo, colocando-os acima de novidades positivas que outras culturas possam agregar.

Quando manifesto esse pensamento, sou visto como traidor da “pátria” pelos meus conterrâneos, como se o fato de eu ter nascido aqui me moldasse naturalmente a determinados gostos. Do ponto de vista de um estrangeiro, devo gostar de samba, carnaval e futebol. Do ponto de vista de um brasileiro, devo gostar de bombacha, chimarrão e música galdéria. Do ponto de vista de meus vizinhos, devo conhecer o dialeto italiano e chamar minha avó de “nona”. Não entendo. Reúnam-se todos e façam um seminário para debater o estereótipo em que supõem que eu devo me enquadrar.

Digo-lhes que apesar do orgulho da nossa cultura local, o fluxo natural do mundo faz com que ela tenda a se misturar com outras. O melhor e o pior, o bom e o ruim. Uma proteção artificial a rituais que tendem a desaparecer não impedirá o romper da barragem. A reciclagem, a agregação, a evolução de uma cultura, não deve ser impedida.

De mãos dadas ao protecionismo egocêntrico, invariavelmente, temos ainda a xenofobia. Xenofobia, nos tempos de hoje, é um atestado de imbecilidade. Vê-se muito disso manifestado também na Internet, o que torna a prática xenófoba mais hipócrita do que o normal. O sujeito usa um computador com tecnologia britânica, americana, alemã, holandesa e japonesa, todo montado na China, Taiwan, Singapura e Hong-kong, usando algarismos numéricos indo-arábico,  para profanar seu discurso antiamericano, anti-argentino, anti-paulista, anti-gaúcho, anti-alguma-coisa. Sente dor de cabeça, toma um analgésico alemão, sente frio, liga um aquecedor uruguaio, sente fome, come uma maçã argentina. Tudo em frente ao seu televisor coreano exibindo um filme americano.

Pior do que a xenofobia, está o bairrismo exagerado e a xenofobia entre irmãos brasileiros. Aqui no Rio Grande do Sul, existe uma cerveja chamada Polar. Muitos a tomam porque a preferem, mas a maioria opta por ela porque é a “cerveja daqui”. Será que sabem que apesar da Polar ter sido fundada em 1929, no município de Estrela - RS, desde os anos 1970 ela é uma marca da Companhia Antarctica Paulista e hoje da Ambev? Daqui mesmo, só água mineral ou o ótimo guaraná Fruki.

Luta-se para impedir a substituição do arcaico pelo novo oriundo de fora, mas não se pensa em proteger o povo da própria aberração produzida aqui, tais como rodeios, putaria carnavalesca e funk carioca. Em nosso clichê mundo globalizado, devemos aproveitar a oportunidade histórica de extrair o melhor que cada povo nos oferece, de uma bela música britânica a uma deliciosa pizza italiana regada a Coca-Cola, de um carro coreano a um doce uruguaio. Não importa a tribo que fez, nem de que lado do rio foi vendido. Apreciar o bom, o agradável, o bem feito, sem se importar se foi Smith, Schimtz, ou Silva quem o fez, é uma nova possibilidade do nosso mundo. Não vamos desperdiçar isso por causa de um orgulho tradicionalista bobo.
]]> Divagações Pessoas Comuns Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=351 11/10/2011 11:02:17 PM <![CDATA[Escravo da Criação]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=350
Objetos são nossos. São escravos, criados para nos servir. São coisas. Eu quero que meu carro me leve de casa até o supermercado e para isso, preciso interagir com essa “coisa” para que ela “saiba” o que desejo, por que caminho seguir, onde parar, etc., obedecendo a um conjunto de normas e leis que nós criamos para convivermos em harmonia um com os outros (relações interpessoais). O computador é outra das várias máquinas de problemas que faz coisas para mim. Permite-me armazenar fotos, textos, ouvir música, acessar informações, assistir vídeos, jogar e trabalhar. Por definição, o computador, o automóvel, a escova de dente, a xícara, a calça, o paralelepípedo e todos esses seres inanimados que inventamos, são totalmente inúteis se nós não os escravizarmos. A questão é porque acabamos deixando esses seres inanimados, nossas criações feitas para subirmos até o oitavo andar sem gastar a sola de nossos tênis de R$ 250,00, serem nossos donos e fazerem nós no sentirmos dependente deles.

Lembro-me de outro texto onde comento sobre a máquina de fazer problemas que somos, sempre criando novas soluções para novos problemas, que criam novos problemas, que demandam novas soluções, que criam novos problemas, e assim por diante, até que temos as opções de ficarmos insatisfeitos eternamente por não resolvermos tudo ou relaxarmos e irmos pra casa jogar FIFA 12 e tomar Coca-Cola. Não é certo.

Eu gosto de coisas. Eu coleciono CDs, gosto muito disso. Gosto de computador e gosto de dirigir meu carro, gosto das minhas camisetas de banda, gosto do meu tênis velho. Não me entendam mal, eu mantenho apreço por bens materiais. Meu ponto é quão importante isso é em nossas vidas. O problema é chegar ao meio termo entre depender das coisas e não ligar para elas, torná-las reflexo de nós, não aquilo que nos define. Conseguiria eu ter uma boa noite de lazer sem FIFA para jogar? Se meu carro estragasse, saberia ir ao supermercado comprar Coca-Cola sem ele e conseguiria sobreviver a isso sem a dramaticidade de estar sem um objeto que até poucos anos atrás eu não tinha? Consigo cuidar dos meus objetos sem ficar obcecado para mantê-los na mais extrema perfeição e sem fazer o mínimo para eles manterem-se em bom estado?

Se eliminarmos as futilidades materiais completamente de nossas vidas, o que nos sobrará será o intrapessoal (nós com nós mesmos) e o interpessoal (nós uns com os outros). E é aí que o bicho pega. Pessoas amam, cuidam, protegem, agradam, mas também decepcionam, magoam, ofendem. Talvez por isso nós tenhamos essa tendência a se apegar tanto aos objetos e pessoas materialistas serem tão fúteis: não conseguem se relacionar com si mesmas e por isso buscam objetos para substituir o seu próprio “eu”. Se não está bom, basta trocar. Se alguém criticar, será crítica ao objeto, não às pessoas. Se tirar o material, precisarão lidar com a sua sombria personalidade, com seus mais profundos medos.

Creio que, no fundo, todos nós tenhamos um pouco desses medos. Não tem nada de mal gostar de nossos bens, não tem nada de mal gostar das coisas e ter esses medos. Só não podemos deixar de falar com nós mesmos porque a bateria do celular acabou.
]]> Pessoas Comuns Rel. Sociais Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=350 11/3/2011 11:13:40 PM <![CDATA[Carros servem apenas para te levar de um lugar a outro]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=349

"Um olhar sobre o motorista agressivo retratado em Psicologia e marketing mostra que "ele" (mais do que "ela") tende a ver o veículo como uma extensão de si. "Enxergar os carros como uma extensão de si mesmo pode levar as pessoas a interpretar qualquer ameaça a seus carros como uma ameaça direta a si mesmas", explicam os autores os autores.

Os estudos não abordam a questão óbvia sobre quais partes dessas pessoas foram "estendidas" aos carros. E talvez tudo isso pareça bastante óbvio para indivíduos cujos bens muitas vezes são até batizados por eles com nomes bastante singelos."

Leia o texto completo na Scientific American Brasil, clicando aqui.
]]> Links http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=349 11/1/2011 4:43:22 PM <![CDATA[Deixe-me Respirar]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=348 (Falta de espaços no texto corrigida)

A Internet foi uma das maiores revoluções culturais da civilização. De um passado onde somente a elite sabia ler e tinha acesso aos livros, hoje qualquer jaguara conectado à internet pode acessar praticamente qualquer conhecimento conquistado pela humanidade. A informação que se escolhe acessar, no entanto, ainda depende muito da seletividade e senso da pessoa, ou seja, há acesso a tudo e de toda qualidade.

A dificuldade não é só achar material de qualidade em um universo onde qualquer um produz conteúdo, é também selecionar o que se recebe, desde diferenciar o bom do mau material até filtrar o que se precisa ou não saber. A tempestade de informações está desumanizando as pessoas, está afastando-as do lado bonito da construção do saber, da descoberta, da vida em si. Você acaba se sentindo sufocado por um excesso de conteúdo e pela obrigação de saber tudo, além da necessidade fabricada de entender sobre assuntos que você nem gostaria de saber.

A sociedade quer que nós nos tornemos uma espécie de deuses do conhecimento: oniscientes e atemporais, sabendo de tudo desde sempre e para sempre. Não há tempo para aprender. Não há tempo para descobrir, assimilar e, às vezes, nem mesmo tempo para criticar.

Gosto de comprar CDs. Não só aqueles que eu já conheço, mas também – e principalmente – álbuns desconhecidos e lançamentos de bandas que gosto. Quando sei que uma banda vai lançar um disco novo, gosto de esperar a data do lançamento para então poder adquirir o disco físico e curtir a sensação de abrir a caixinha, ver o encarte, ler as letras e escutar a obra pela primeira vez. Melhor ainda, é não saber nada sobre aquele álbum e manter o mistério: o que será que fizeram dessa vez? Do que se tratam as músicas? Como será a banda agora que o Mike Portnoy saiu? Mas com tanta chuva de informações, praticamente já se conhece todo o trabalho sem ele se quer ter sido lançado. Críticas de especialistas, comentários de fãs, vazamento do disco na Internet... preciso fechar os canais de comunicação para que não tirem de mim o prazer humano da descoberta.

Isso ocorre também no mundo dos jogos. Antigamente, meus amigos e eu gastávamos tardes inteiras pra tentar descobrir como fazer o pilão do Zangief ou o hadouken de fogo no Super Street Fighter II. Uma revista explicando alguns golpes era ouro. Hoje isso acabou. A enxurrada de informações nos diz até quais serão os personagens novos da próxima versão do jogo, quais serão seus poderes, como serão visualmente e suas histórias. Se bobear, até vídeo disso já tem.

Álbuns de figurinhas de jogadores de futebol, revistas de ciência com as últimas novidades de dois meses atrás e até o gostoso jornal de papel, tudo está sendo sufocado pela necessidade da tal era da informação, ao forçar as pessoas a saberem tudo segundos depois do fato. Estou de saco cheio disso. Estou apagando as luzes. Quero respirar, quero saborear cada novidade, cada página da revista e ler até as matérias pouco interessantes quando não tiver nada para fazer. Quero ler os encartes, imaginar o significado das letras, sujar os dedos de papel, ser o último a saber do novo Windows. Quero sentar à janela e procurar desenhos nas nuvens, quero olhar para uma estrela e não saber seu nome nem pensar em procurar no Google sobre ela. Quero sentir dor de barriga e achar que é somente uma indigestão, não uma das 847 novas doenças que causam dor de barriga. Quero me sentar em frente ao piano e demorar semanas até achar as notas certas. Viver e ser humano, ser mais analógico e menos digital, mais off-line e menos on-line, para quando chegar no fim do dia, cansado e com sono, não me lamentar por ter pedido a beleza de uma chuva de verão.

Leia também: Vida Simples (Você é um Idiota)

]]> Introspecção Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=348 10/27/2011 4:23:03 PM <![CDATA[Oasis é muito melhor que Beatles]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=347 Certa vez li uma crônica do grande David Coimbra justificando o rótulo de "chato" que os críticos recebem, por serem consideradas pessoas eternamente insatisfeitas, implicantes e que reclamam muito. Dizia que o papel de um crítico é justamente esse: criticar, procurar defeitos e dar opiniões diferentes do senso comum, que não há sentido em fazer uma crítica que soe natural aos leitores.

A partir desse princípio, levanto-me para proferir o que poucas pessoas têm coragem de se quer pensar ou admitir: Oasis é muito melhorque Beatles. Muito melhor. Não discuto o impacto que Beatles teve na música, pois absolutamente todas as bandas que gosto citam Beatles como referência e inspiração – incluindo o próprio Oasis que tem várias referências à banda de John, Paul, George e Ringo. Poucos artistas foram tão importantes para o rock e suas vertentes quanto eles, porém isso não implica que o que veio posteriormente não possa ter sido melhor nem de que os pioneiros foram ruins em sua época.

Mas então, porque afirmo que Oasis é melhor que Beatles? Em relação às letras, ambos possuem composições boas e ruins, que seguem uma velha fórmula mágica de falar de amor e outras que te fazem pensar. No entanto, não vejo nenhuma letra de Beatles tão profunda e trabalhada quanto "Live Forever", "Champagne Supernova" ou até mesmo a melosa "Slide Away”. Podemos colocar "Yesterday” – um das melhores músicas da história – frente a frente com qualquer uma das três que, em se tratando de profundidade e qualidade da letra, não ficarão devendo em nada.

Mas Oasis, em especial Noel Gallagher, também varia por outros temas com a mesma habilidade que usa nas músicas clássicas sobre amor. A empolgante "Rock n’ Roll Star" e "Don’t Look Back In Anger" servem como contraexemplo às simplíssimas "Day Tripper" e "Let It Be", além da repetitiva e enjoativa "Love Me Do", que às vezes me faz lembrar que sábado vem depois de sexta e que today is Friday.

Considerando também como todos os instrumentos interagem entre si e a condução da música, Beatles tem toda a singularidade de "Lucy In The Sky With Diamonds" e o hino "Come Together", além da emocionante "Hey Jude". Para contrapor a essas, podemos jogar nossa carta mais alta com "Wonderwall", "Don’t Look Back In Anger" e "Cast No Shadow", ambas do álbum "What’s The Story (Morning Glory)", uma obra prima que, mais uma vez, não deve nada para nenhum dos mais aclamados álbum dos Beatles.

Outro fator importantíssimo pró-Oasis, é a diversidade. Beatles seguiu certa linha consagrada de radio friendly songs about love, que se manteve ao longo de todos os álbuns, com algumas variações para psicodelia e musicas "faceiras", beirando a infantilidade, como "Yellow Submarine", "All Together Now" e até "Good Day Sunshine", sem conseguir desenvolver muito o conceito ou ir além de 2 ou 3 minutos de música, criando praticamente loops infinitos de refrãos com algumas frases dispersas conectando um ao outro.

Elementos como solos de guitarra ou instrumentais são inexistentes em Beatles. Também pudera: com músicas de 2 minutos e meio você não consegue fazer muito mais do que um refrão grudento e repetitivo. "All Around The Word", do Oasis, equivale a um álbum completo dos Beatles. Não me refiro ao tempo da música (pois posso ficar 30 minutos tocando do-ré-mi-fá), mas a todos os elementos que você ouve, passando pelo refrão, parte instrumental, solos, alteração de "humor" e ambiente ao longo de uma única faixa.

Ainda não acreditam que Beatles é um cópia eterna de si mesmo? Vamos analisar o tracklist de um de seus melhores álbuns, o "Help!":

1. "Help!"
2. "The Night Before" *
3. "You've Got to Hide Your Love Away" *
4. "I Need You" *
5. "Another Girl" *
6. "You're Going to Lose That Girl" *
7. "Ticket to Ride" *
8."Act Naturally"
9. "It's Only Love" *
10. "You Like Me Too Much" *
11."Tell Me What You See" *
12. "I've Just Seen a Face" *
13. "Yesterday" *
14. "Dizzy Miss Lizzy" *

* Música sobre amor/dor de corno/você me deixou. Total: 12 hits.

Bem, talvez "Help!" não seja uma coleção de clichês, seja um álbum conceitual sobre relações amorosas, assim como "Remedy Lane", da banda de metal progressivo Pain of Salvation.

Na questão da personalidade, que frequentemente usam como argumento anti-Oasis, digo que a briga entre os irmãos Noel e Liam torna a banda mais interessante ainda. Guardada as devidas proporções, lembra a guerra de egos entre David Lee Roth e Eddie Van Halen, na primeira formação do Van Halen, além de propiciar cenas pitorescas como Liam dizendo que estava "doente" antes de entrar no palco do Acústico MTV e, durante o show improvisado pelo irmão, ser flagrado nos camarotes bebendo cerveja e curtindo a apresentação. Declarações polêmicas e a arrogância são um tempero extra, enquanto o tempero a mais de Beatles foi a Yoko Ono enchendo o saco. É como o Maradona: ele foi um grande jogador, não foi maior que o Mito e Rei Pelé, mas o personagem Maradona, o cheirador polêmico e gordo, é muito mais interessante do que o monótono e boçal Edson Arantes do Nascimento.

Por fim, concluo com um fator que comprova que Oasis é uma evolução natural de Beatles: a qualidade das gravações. As gravações de Beatles são bastante irritantes de se ouvir em stereo graças à brilhante idéia de colocarem o canal de voz isolado em um lado. Beatles mono é simplesmente tudo jogado nos dois canais. Nunca pensei que tivesse algo errado com meus fones de ouvido ao ouvir Oasis.

Atualização 24/10/2011: Engraçado, já ouvi "N" vezes "Rush é muito melhor que Dream Theater" e minha resposta sempre foi: "Legal, é bem possível que seja, mas eu gosto muito mais de ouvir Dream Theater e não gosto de Rush". Nunca me importei muito com o clamor da crítica contra ou a favor de bandas que gosto ou desgosto. Os próprios fãs de Dream Theater tendem a odiar o LaBrie (vocalista) e eu sou fã dele (apesar de reconhecer algumas performances lamentáveis dele), mas nunca me importei com isso ou fui xingar alguém em algum blog. Inclusive já tive algumas idéias pra Desciclopédia, mas não vem ao caso... O chilique dos beatlemaníacos é comparável ao dos religiosos quando você critica a religião favorita deles. Achei interessante também a dificuldade absurda em interpretar textos e as ofensas pessoais que recebi via Orkut e comentários, com uma série de falácias ad hominem. Raros conseguiram criticar sem partir pra baixaria e somente UMA pessoa, entre os que discordaram, aceitou minha opinião e disse que mesmo assim preferia Beatles.

]]> Música Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=347 10/20/2011 7:43:18 PM <![CDATA[Vou estragar o dia de vocês]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=340 Estreando o novo componente que agora permite "qualquer coisa" no HTML do site, estrago o dia de vocês assim como estragaram o meu. Créditos ao nosso amigo Galafassi, que já postou alguns textos aqui.


]]> TV http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=340 10/19/2011 11:43:49 AM <![CDATA[Abacate Memorizado]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=337
Fiz outras pequenas correções também que não devem ser muito relevante para vocês.]]> Abacate Doce http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=337 10/18/2011 6:01:23 PM <![CDATA[Abacate Troll]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=335
Mas esse post tem como intuito avisar que a partir de agora todos os comentários só serão publicados após aprovação do ditador do site. Em alguns casos, de usuários registrados amiguinhos meus (80% dos visitantes), os comentários são publicados automaticamente. Mas não se preocupem em logar ainda, pois quero implementar a opção "ficar logado forever" pra não terem q se logar aqui a cada vez e eu recebo notificação via e-mail dos comentários de vocês.

Sobre a trollagem...

Alguns meses implementei um tosco detector de comentários ofensivos, um amontoado de "ifs" que automaticamente apagava comentários que batiam alguns critérios, sem eu se quer perder tempo lendo ou tendo que clicar no botão "Excluir Comentário". Uma pena que não me preocupei nem em gravar log desses comentários filtrados, para posteriormente lê-los todos juntos e fazer um post especial com as pérolas de frustrados que de vez em quando procuram aleatórios na Internet para descarregarem seus anseios.

Mas enfim, após esta atualização, voltarei ao ritmo normal de publicações.

Um forte abraço na família e um beijo no coração de todos.

OBS.: Comuniquem-me via rede social, e-mail ou Gtalk se encontrarem algum bug aqui.]]> Abacate Doce http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=335 10/16/2011 7:40:01 PM <![CDATA[Possível e "possível"]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=334 Uma das coisas mais frustrantes na profissão de desenvolvedor de sistemas, é alguém perguntar se determinado recurso é possível de ser feito. Ora, teoricamente, quase qualquer funcionalidade é possível na computação. A questão não é se isso pode ser feito dentro das leis do nosso universo ou não e sim a sua viabilidade.

Algumas funções exigiriam um sistema operacional novo e a reinvenção da Internet, outras são simplesmente um "if" no meio do código. Outras, por fim, gerariam algoritmos que demorariam, literalmente, décadas para terem sua execução concluída.

Mas a banalização do "possível" não ocorre somente nessa área. Em geral, as pessoas têm enorme dificuldade para compreenderem termos como "certeza", "possível", "infinito", "abstrato", etc.. 

Bom, se confundem "ciúmes" com "inveja", imaginem palavras com sentido mais profundo como as citadas, o que me faz pensar o seguinte: se elas têm tanta dificuldade de interpretar palavras comuns, como podem interpretar o mundo, a sociedade, as outras pessoas e a si mesmas?
]]> Comentários Maldosos Divagações Pessoas Comuns Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=334 9/23/2011 8:22:28 PM <![CDATA[Novo conceito de troll]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=333 Divagações Pessoas Comuns http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=333 8/26/2011 2:07:31 PM <![CDATA[Aberração da Humanidade]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=332 75% dos brasileiros são analfabetos funcionais, ou seja, conseguem ler as palavras mas não interpretá-las em conjunto. E mais grave: não conseguem fazer contas simples de matemática. Normal isso tudo, basta acessar o Orkut pra comprovar.

Entre analfabetos, analfabetos funcionais e letrados, uma série de aberrações indica que não se deve ficar surpreso com a bestialidade humana. Desde crenças infudamentadas, até comunismo, funk, Luciana Gimenez e votos no PT, a burrice generalizada aglutina-se em volta da sociedade. Mas nada, nenhuma manifestação ou idéia, pode ser mais ignorante do que o racismo.

Racismo é simplesmente achar que o nível de melanina em sua pele determina sua qualidade como ser humano, ou seja, para um racista, os brilhantes Neil deGrasse Tyson ou Daniel Hale Williams são inferiores a bestas bípedes como Anders Behring Breivik ou Luana Piovani.

Qual a lógica disso? Qual o sentido? É um reflexo de defesa porque há mais presos negros do que brancos, uma vez que as camadas sociais mais pobres possuem mais negros do que brancos? Não entendo.]]> Comentários Maldosos Pessoas Comuns Reclamações Rel. Sociais Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=332 8/23/2011 1:25:56 PM <![CDATA[Windows é muito mainstream]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=331 ]]> Nerd RERERE http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=331 8/18/2011 2:31:52 PM <![CDATA[Mais que fato]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=329 Fato
Mais que fato: é uma verdade da natureza.
]]> Comentários Maldosos Nerd RERERE http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=329 8/16/2011 12:54:27 PM <![CDATA[Ouvir piada péssima sobre você]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=328 Piada ruim]]> Divagações Pessoas Comuns RERERE http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=328 8/16/2011 12:33:16 AM <![CDATA[Estudo relaciona descrença religiosa a QI alto]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=327 Daniel Gildenlöw), eram ateus ou possuíam filosofias relacionadas ao panteísmo, deísmo, etc., onde os contos de fada religiosos (Adão e Eva, mulher feita da costela do homem, mundo com 6.000 anos, homem zumbi (a.k.a. Jesus), arca de Noé e outras aberrações) são todos sumariamente descartados.

Eis que acho essa notícia:
http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,estudo-relaciona-descrenca-religiosa-a-qi-alto,195483,0.htm

Vale a pena ler. As exceções também são comentadas.

---

Newton, ironicamente, até onde se sabe, agia como cristão em público. Porém devido a grande pressão e influência da igreja na época, não revelava seguir de fato a filosofia do socinianismo.

Einstein é outro exemplo comumente citado, por ser judeu. Entretanto, ele não era praticante e até onde se sabe, era adepto do pandeísmo (um meio termo entre deísmo e panteísmo).

As filosofias deístas e panteístas são saudáveis e nem podem ser considerada religiões. São simplesmente ideias que algumas pessoas têm a respeito de um suposto Deus. O panteísmo diz: "A matemática e a lógica são a linguagem de Deus, e se Ele existe, O encontraremos através destas. Ou talvez não, se ele for muito complexo para nós, assim como há problemas matemáticos sem solução conhecida."

Vejo maldade na ignorância, ou seja, quando algo é ignorado. Porém essas filosofias não fecham os olhos para todas descobertas, evidências, fatos e avanços científicos.

Enfim, é interessante observar a relação entre cultura e religiosidade. Embora exista, raramente encontraremos algum grande mestre da ciência que siga piamente alguma religião organizada. Eu não conheço nenhum.]]> Divagações Pessoas Comuns http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=327 8/12/2011 5:47:54 PM <![CDATA[Cebola]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=326 Insanidades http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=326 8/8/2011 12:17:22 PM <![CDATA[Anonymous]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=325 Tadiotto mandou mais um texto para publicação aqui, o qual eu endosso e apoio a idéia.

---

Há um pouco mais de um mês atrás eu estava pensando sobre o sistema político aqui do Brasil. Todo mundo que tenha acesso a notícias sobre política sabe que os nossos prezados governantes se divertem com o nosso dinheiro. Mas talvez nem todo mundo perceba como o nosso sistema político falha miseravelmente no seu propósito. Segundo a Wikipédia: “Democracia é um regime de governo em que o poder de tomar importantes decisões políticas está com os cidadãos (povo), direta ou indiretamente, por meio de representantes eleitos”.

Alguém aqui sente que tem o poder de tomar importantes decisões políticas, ou sente que está sendo representado pelos governantes? Não. Eles estão lá representando os próprios interesses. É claro que há exceções, mas a proporção de pessoas desonestas no nosso governo é muito grande e a lógica é simples: se uma instituição oferece vagas para trabalhar com programação, você espera candidatos que sejam programadores; se uma instituição oferece diversos benefícios e possibilidade de se aproveitar do dinheiro alheio com pouca chance de punição, o que você espera? Pessoas que querem melhorar a vida do povo brasileiro? Ha-ha!

Enfim, o sistema não funciona como deveria e nós não podemos fazer nada para mudar isso, pois quem julga os políticos são eles mesmos. Então o que resta é deixar eles roubarem em paz e seguir com as nossas vidas. Ou fazer uma revolução. Por que não?

Foi logo depois de pensar sobre isso que descobri o Anonymous. Um movimento mundial por um mundo melhor, mas que cresce em cada país com rumos diferentes. O Plano com três fases e duração de um ano consiste em organizar as massas para atingir o objetivo. A primeira fase que começou na metade de junho consiste em aprender mais sobre os nossos problemas e sobre o movimento e também divulgá-lo para aumentar o número de seguidores. O que fazer depois eu não sei, mas eu sei que pra mudar precisa de muita gente.

Eu sou cético e tenho pouca esperança que o movimento mude o Brasil (e também sou péssimo em me expressar e convencer as pessoas das minhas idéias). Mesmo assim eu sei que esse é o único jeito e estou fazendo a minha parte. Pense nisso da próxima vez que reclamar do governo.

Se interessar, siga no Twitter @BrazilAnon e @PlanoAnonBR, ou no Facebook Plano-Anonymous-Brasil.]]> Pessoas Comuns Rel. Sociais Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=325 7/19/2011 12:09:04 PM <![CDATA[O Cúmulo da Xenofobia Nerd]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=324 Sensacionalista, mas infelizmente, para a parte civilizada da humanidade, essa informação é verdadeira: criaram um "leiaute" de teclado brasileiro. Não, não se trata do ABNT2, com algumas teclas a mais. Trata-se de um desenho totalmente novo, com as teclas posicionadas de outra forma:  http://tecladobrasileiro.com.br/.

Scarsick O site todo é uma pérola não só pela idéia estapafúrdia como também pelo modo forçado como tentam evitar "estrangeirismos", traduzindo e aportuguesando palavras já conhecidas no Inglês (como "driver", que virou "draive" e "piloto") e pelos adoráveis tutoriais para Linux, sempre esbanjando a intuitividade da linha de comando. Sobre o teclado a idéia é simples: arranque as teclas do seu teclado e reposicione-as de forma a ficar com o "leiaute" otimizado proposto. Caso seu teclado seja um pouco mais moderninho e tenha aquele layout em curva como esse teclado wireless ergonômico aí da imagem, você pode colar etiquetas sobre cada letra!

Depois basta instalar um dos "dráivers" (piloto) para o teclado e ser feliz com seu novíssimo teclado XACA (xiita anti-capitalismo americano (LOL!)), twittar sobre isso e colocar fotos na lista de discussão dos seus amiguinhos comunistas, usando seu computador anti-sistema.

Viva la revolución!]]> Comentários Maldosos Nerd Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=324 7/9/2011 4:54:03 PM <![CDATA[Sobre os atalhos do Office em Português...]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=323 MS Brasil]]> Nerd Reclamações RERERE http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=323 6/22/2011 12:54:36 PM <![CDATA[Qual é o segredo? E qual é a surpresa?]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=322 Juca Kfouri, um dos raríssimos jornalistas esportivos do Brasil que não se faz de otário.

---

"Então a presidenta Dilma Rousseff quer manter o sigilo dos arquivos e assinou Medida Provisória para garantir também sigilo nos orçamentos das obras para a Copa do Mundo e para a Olimpíada no Brasil?!

Qual será o segredo que os políticos, os cartolas e os empresários dos mais variados ramos de atividade, dos empreiteiros aos da publicidade, querem tanto guardar?

Quer saber?

Não tem segredo.

O que está acontecendo está previsto desde que o Brasil se candidatou para receber os dois maiores eventos do mundo.

E tem um nome bem brasileiro: farra do boi!

Mas quem foi contra foi chamado de fracassomaníaco e cositas do gênero.

Pena que quem vai pagar não é só quem festejou.

Somos todos nós.

Será que orna com o perfil de gerente da presidenta?

Chega a ser surpreendenta?"

---

Fonte: http://blogdojuca.uol.com.br/2011/06/qual-e-segredo-e-qual-e-a-surpresa/

]]> Futebol Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=322 6/21/2011 1:57:24 PM <![CDATA[Até tenho medo, mas...]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=321
É um alívio enorme não precisar mais da Brasil Telecom/Oi e não ser mais tratado como palhaço.

PS.: Fiquei com medo de elogiar pois sabem, né, lei de Murphy.]]> Etc e tal http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=321 6/17/2011 2:44:20 PM <![CDATA[Liberdade de Expressão só para aquilo que me convém]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=320 "O Bolsonaro só está exercendo seu direito de liberdade de expressão. Mas somos contra a marcha da maconha."

E o inverso também se lê por aí.

Pessoas: sempre surpreendendo.]]> Divagações Pessoas Comuns http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=320 6/16/2011 2:16:08 PM <![CDATA[There, I fixed it]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=319

Autor: Tadiotto.

- Temos um problema de racismo na sociedade.
- É mesmo? O que acontece?
- As pessoas tratam outras pessoas de maneira diferente de acordo com a cor da pele delas.
- Já sei! Vamos criar leis diferentes para cada etnia.
- Ótima idéia. Problema resolvido.

Eu não tenho muita moral pra falar nesse problema porque não tenho uma possível solução imediata pra ele (educação resolve, mas demora). Mesmo assim, será que só eu vejo um problema de lógica nessa "solução"? Aliás, acho que nem entre aspas é justo chamar de solução. Tá bem mais pra tratamento de sintomas.

Quem não entendeu o título clique aqui.
]]> Rel. Sociais Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=319 6/15/2011 12:57:50 PM <![CDATA[Vida Simples (Você é um idiota!)]]> http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=318 ScarsickSomos especialistas em criar soluções para problemas. E essas soluções às vezes geram mais problemas. Nossa especialidade, portanto, é criar problemas.

Criamos a ideia de água encanada para não precisarmos ir até o rio ou poço buscar água. Para pô-la em prática precisamos criar os canos. Montamos uma indústria pra montar os canos. Precisamos de plástico para os canos. Outra indústria especialista em fazer plástico pros canos, que precisa de outra indústria pra extrair petróleo para os plásticos dos canos.

Porém dá trabalho extrair petróleo. Muito trabalho. Criamos máquinas para facilitar o trabalho. E máquinas para fazerem máquinas que constroem máquinas para facilitar o trabalho de extrair petróleo para fazer o plástico necessário para fazer os canos para encanar a água. Dá trabalho transportar isso. Criamos caminhões. E máquinas para fazer caminhões para transportar. Um caminho sem fim.

Tudo gera um grau de complexidade absurda. Uma máquina de criar problemas, soluções, problemas e soluções. Em 1990, ficar sem Internet não era um problema. Hoje é. Como vivíamos antes?

Na minha adolescência ninguém tinha o "problema" de escolher um celular novo. Hoje, temos o problema de pesquisar para saber qual celular tem os recursos que precisamos para comprar. Tudo bem que poderíamos pedir ajuda pros vendedores, mas 99,9% são idiotas mal pagos que mal sabem o que estão vendendo. Então precisamos fazer o trabalho deles antes de comprar, chegar na loja, apontar e dizer "quero esse celular".

Ou você simplifica. Pensa em como era em 1999 e descobre que qualquer celular de hoje é melhor que qualquer celular daquela época. Não precisa pesquisar. O que aquele sujeito que faz o papel de interface entre você e o seu novo celular disser, está bom. Você não precisa de bluetooth. Você se quer sabe que diabos é isso. Ficou sabendo que é possível ouvir rádio FM pelo celular? Dane-se, você nem ouve rádio. Porque procura um celular com esse recurso?

Leu que os novos modelos da AbacateCel possuem o incrível recurso de entrada USB padrão, onde você pode plugar uma série de dispositivos USB e expandir seu celular. Mouse, pen-drive, câmera digital, scanner e até modem ADSL. Legal, agora que você sabe que existe isso, vai procurar um celular com esse "feature". Mesmo que não use, mesmo que não precise e mesmo que deixe o celular 15% mais caro.

Venderam um novo problema pra você. Colaram um adesivo gigantesco dizendo “USB ready”. Alguém disse "hey, você precisa de celular com porta USB" e você aceitou, mesmo que seja um recurso que vá usar, talvez, uma vez ao longo da vida útil do celular. "Que legal, posso baixar as fotos da minha câmera digital de 16GB - cujos 16GB eu nunca uso - para meu celular que vem com 32GB de memória".

Então você toma consciência disso e passa a ignorar essa necessidade fabricada. Porta USB em celular é inútil. Você quer um celular que lhe permita jogar xadrez, pois sua vida seria muito melhor tendo um dispositivo desses. Você quer um celular novo pra isso, pois fica muito tempo em filas de espera e deseja ter algo pra se distrair nisso. Facilitará sua vida e a tornará mais agradável, como a água encanada. É um problema novo que compensa. É uma cirurgia para correção de astigmatismo. Um novo problema que o livrará do velho transtorno de usar óculos. O problema novo é melhor que o velho.

Então você compra o celular novo. Está feliz com ele, mas descobre que por algum motivo, o celular é ruim. Não porque você acha, porque alguém falou. Alguém, aliás, babou que ele é ruim porque “não tem nem porta USB”. Aí você ou continua a ignorar ou passa a achar ruim porque alguém disse.

Em termos nerd: alguém está muito feliz com seu Windows Vista em um PC com 512 MB de RAM, pra acessar Orkut e jogar Paciência, mas você convence a pessoa de que é tudo ruim e que ela deveria comprar um novo com Windows 7 e 4 GB. Ela não pensou por conta “isso está lento, será que existe algo mais rápido que me deixe mais feliz?”.  Foi você, idiota, que foi lá e estragou tudo convencendo que ela não estava feliz com algo que estava. Ou você foi legal e disse que ela poderia ser “mais feliz do que já era”?  O que realmente vai melhorar a vida da pessoa?

A vida moderna nada mais é do que uma troca de problemas. Trocamos um problema por outro que podemos suportar. Como divaguei outra vez, a ideia é simplificar a vida não trocando “nada” por “problema”. O tédio na fila é um problema. Um celular com jogo de xadrez é solução. Ponto. É isso que procuro, isso que quero. Só isso.

Prefiro reclamar que a Internet caiu a ter os problemas de falta de acesso à informação, dificuldade de comunicação e ter que dirigir até outra cidade para enviar o código fonte do meu trabalho. Vários problemas resumidos a um só. Uma solução, um problema menor.

Simplifique. Troque vários problemas por um. Resolva problemas que você realmente tem. Consegue fazer isso?]]> Divagações Rel. Sociais Crítica http://www.abacatedoce.net/Post.aspx?id=318 6/14/2011 12:53:00 PM